Ocorreu um erro neste gadget

24 outubro, 2010

O PT sataniza a oposição?

A Rebública Federativa do Brasil, é uma república federativa presidencialista, sendo ela democrática, querendo o PT ou não, no processo de escolha do líder maior da nação, deve haver a necessiariamente uma disputa entre candidatos, de preferência com uma discussão sadia de idéias, sem demonizar a oposição ou pregar a violência.

Mas o que temos visto é o próprio presidente e o PT, afirmar que o concorrente deve ser extirpado ou que a espinha dorsal deste ou daquele partido seja quebrada. Não podemos admitir tal incitação à violência, precisamos sim de uma discussão de idéias e exclarecimento de fatos e aumentar o conhecimento da população, para diminuir assim o analfabetismo político.

22 outubro, 2010

A Virada em Minas irá eleger Serra Presidente

Video a história de uma serra - via Turma do Chapéu

Video obtido da Turma do Chapéu

Paulo Beringhs pede demissã ao vivo e denuncia censura

Do estadão online

Alegando estar sob censura, o jornalista e apresentador de TV, Paulo Beringhs, interrompeu uma entrevista que fazia ao vivo, ontem à noite pela TV Brasil Central, e pediu demissão no ar. A decisão, segundo Beringhs, deve-se a uma pressão política nos bastidores. A estação de TV pertence ao governo de Goiás, comandado por Alcides Rodrigues (PP) e coligado, na disputa sucessória com o PMDB e o PT.



Nos bastidores, afirmou o jornalista, havia uma ordem para não entrevistar o candidato tucano Marconi Perillo. Ele discordou, e denunciou ao vivo o esquema: “Nós estamos sob intervenção, o nosso jornalismo passa a não ter liberdade como a gente teve até agora, o que é uma coisa que eu lamento muito”, disse Beringhs, com 46 anos de profissão.

O entrevistado da noite era o senador Demóstenes Torres (DEM), que ficou perplexo não com o pedido de demissão mas com o que considerou “uma mordaça”. O anúncio de Paulo Beringhs está no You Tube e no Twitter.

“Eu lamento demais esta postura do senhor Jorcelino Braga (ex-secretário da Fazenda) e do grupo de Iris Rezende, que tem tradição em censurar a imprensa”, disse no vídeo.

Nosso voto no dia 31 não será apenas por Dilma ou Serra, mas também na escolha entre regime ditatorial ou de liberdade. Veja o que está acontecendo na Venezuela de Hugo Chavez, o qual a defende em seus discursos.

Joelmir Beting expondo a opinão do Grupo Bandeirantes de Comunicação

Bandeirantes critica lula por assinar PNDH sem ler from Manifesto em Defesa da Democraci on Vimeo.

Hélio Bicudo em defesa da democracia

Segue o vídeo de Hélio Bicudo, fundador do PT (se desfiliou em 2005). Hélio um dos políticos mais atuantes do Brasil na luta pelos direitos humanos, quem quiser saber mais, acesse o site da wikipédia.



Para assinat o manifesto em defesa da democracia, acessem:

http://www.defesadademocracia.com.br/

21 outubro, 2010

Programa de Serra em 21/10

Programa Serra Presidente, exibido na tarde de 21 de outubro de 2010.

A mentira da Imprensa Vermelha - A agressão à Serra no RJ

Bem amigos, como puderam ver na postagem passada (clique aqui para ver) havia dito que Lula iria declarar que tudo era uma grande mentira.

O jornalista Luis Nassif, o qual tenho grande respeito, defende em seu blog que Serra simmulou a situação e que ele teria fingido ao ser atingido por uma bolinha de papel, como vemos na página do jornalista.
Já nosso querido presidente, Luis Inácio Lula da Silva, como se estivesse plena ciência do ocorrido no local, prontamente acusa José Serra de simulação, como pudemos ver no site UOL.

A candidata Dilma, em matéria no próprio site, afirma que o candidato fez "firula", como podemos ver abaixo


E ainda, o jornal do SBT, perde a isenção e mostra ao telespectador, o momento em que Serra é atingido por uma bolinha de papel, o que defato aconteceu, pois durante a caminhada atiraram várias coisas contra o candidato.


Mas de acordo com José Serra, apesar de ter sido também atingido por uma bolinha de papel, os vídeos em que os pestistas baseiam suas defesas, não corresponde aquele em que fere o candidato. A imagem acima ocorreu cerca de 20 minutos antes da verdadeira agressão, mas as mídias patrocinadas pelo PT, tentam enganar o leitor, com as falsas provas,  veja abaixo o vídeo (via celular) no momento da agressão, em que nada tem a ver com o momento publicado pelo SBT (acima).



O modus operanti de Lula e de seu partido já sabemos, ele tenta sempre fazer acreditar que a vítima é a culpada. E que conclusão podemos tirar, se não que o PT está fazendo incitação à violência, além da campanha mais suja que se viu no Brasil ?

Em Curitiba, já ouvi reclamações de pessoas que tinham o adesivo de Serra em seu carro e os mesmos foram arrancados e riscados. É este o Brasil que queremos?

Financial Times recomenda voto em José Serra

 Do blog do Álvaro
 O jornal britânico “Financial Times” decidiu sugerir o voto em José Serra(PSDB/PR) na sua “Lex Column”, uma das mais antigas colunas do jornal, que é uma espécie de editorial sobre mercados. “A melhora da intenção de voto em Serra tem sido cumprimentada por meio de menores taxas de juros futuros para papéis brasileiros”, afirma o jornal.O texto defende a tese de que a melhor maneira de o Brasil evitar a alta do real seria implementando uma política de austeridade fiscal. E diz que Serra “tem feito pressão” para que isso aconteça. A coluna termina com a sugestão implícita de voto em Serra. “Que escolha o Brasil tem? Se os brasileiros acham que estão prontos para viver sob um governo mais austero, podem votar a favor disso.”

Só falta Lula agora vai dizer que O Financial Times faz parte da grande mídia, que cria "factóides" para desmoralizar a campanha de Dilma.

para acessar o F.T.: http://www.ft.com/intl/lex

Resultado da pesquisa para presidencia em outubro segundo CNT / Sensus

De acordo com a pesquisa para a corrida presidencial, feita pela CNT / Sensus e divulgada na noite de quarta-feira (20/10), Dilma Roussef continua à frente com 46,8%, já o tucano José Serra tem 41,8%. A pesquisa foi efetuada nos dias 18 e 19 de abril entre 2.000 eleitores, a margem de erro é de 2,2%.

A pesquisa census já havia divulgado no dia 13 de outubro uma pesquisa, a qual podemos ver logo a baixo.
Já a pesquisa de 20 de outubro se encontra abaixo.
Note que entre os dias 13 e 20, o número de eleitores Brancos e Nulos aumentaram de 4,0% para 4,1% e também os que não responderam ou não souberam responder aumentou de 6,6% para 7,2%. Um comportamento estranho, já que, com o andar da eleição, os eleitores deveriam caminhar para um maior esclarecimento.
De acordo com os dados Dilma conseguiu crescer no Sul, passando de 36,6% para 39,2%, justo nesta semana a qual o PMDB começa a declarar seu apoio ao PSDB, e candidatos da coligação "O Brasil pode mais" se tornaram mais atuantes em seus estados, divulgando mais material de campanha e entrando em contato com formadores de opinião.

De qualquer maneira lembro-lhes que no primeiro turno, nenhum instituto conseguiu apurar os reais votos de Serra (no fim das contas levou mais que todos esperavam) e também Dilma foi superestimada, sendo que nas urnas teve votação menor do que os institutos informaram.

E nesta pesquisa, agora podemos acreditar?

Supremo critica decisão de tribunal, em blindar dados de Dilma durante ditadura.


Após ser negado o pedido da Folha de São Paulo ao acesso em relação aos dados de Dilma Roussef durante o período de ditadura. (para ler sobre o pedido de acesso, clique aqui)

Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) afirmaram ontem que não existe impedimento legal para que a Folha tenha acesso ao processo da candidata petista Dilma Rousseff, arquivado em um cofre no STM (Superior Tribunal Militar).

"É inexplicável que tenhamos obstáculos ao acesso à história deste país", disse o ministro Marco Aurélio Mello. "O princípio maior é a publicidade. Não vejo obstáculo constitucional", disse.

O cientista político Jorge Zaverucha, autor de estudos sobre as Forças Armadas, afirma que a Folha está "corretíssima" de pedir os documentos e considera que a atitude do STM "em nada favorece a democracia". Para ele, não cabe ao STM prejulgar o uso que se fará dos dados.

A alegação é que, tais dados não poderiam ser usados na campanha política. Meus amigos, oras, se a candidata está a esconder seu histórico da população, por que não haveria de informar aos eleitores quem ela realmente foi? Acredito que o passado dela, tudo tem a ver com a formação da personalidade de hoje. Gostaria sim, de saber quem ela foi e o que fez nestes anos.

Para quem ainda não sabe, os documentos "vazaram" na internet, portanto eles já circulam por aí,  não foram dados expostos pela justiça, muito menos oficiais. Porém existem testemunhas que comprovam os fatos, além de jornais e fotos da época.

Quem tiver interesse em acessar, clique aqui

Jornalista ligado à campanha de Dilma confessa que pagou por dados Tucanos

A quebra de sigilo fiscal da filha de José Serra (Verônica Serra) e de outros membros do PSDB, foi tratada pelo PT como um caso isolado de pessoas que não eram ligadas ao PT.
Mas de acordo com o documento abaixo, com a cópia do depósito bancário e trechos de inquérito de Amaury e Dirceu, houve um depósito vindo direto da Campanha de Dilma Roussef, no valor de R$ 5.000,00 para "Calar" a testemunha chave, o que traz por terra, qualquer tentativa petista de omitir que não cometeram o crime.

A presença de um jornalista ligado ao PT na origem da trama afasta o discurso oficial do governo que, por meio da Receita Federal e até mesmo pela PF, tentou retirar do episódio qualquer conotação política, atribuindo a violação a uma máfia que operava na agência do Fisco em Mauá.

No inquérito, há comprovantes de depósito, feitos nos dias 9 e 17 de setembro, na conta do Dirceu Rodrigues Garcia, o despachante que coordenou a pedido de Ribeiro violações nas delegacias da Receita em São Paulo. Em seu depoimento, no dia 6 de outubro, Garcia afirmou que o jornalista ligado ao PT deu o dinheiro no mês passado para que ele não contasse nada sobre a violação do sigilo. "Amaury por diversas vezes pediu ao declarante (Dirceu) que se fosse procurado para se explicar na polícia, deve neste caso ficar calado", diz trecho do depoimento.

E mais uma vez, a realidade mostra que mentira tem perna curta. Nos blogs favoráveis à Dilma, já estão tentando distorcer a história afirmando que, foi Aécio Neves quem pediu a quebra de sigilo para ser ele o candidato do à presidencia e não José Serra. Esta versão petista é facilmente descartada, visto que o patrocionio para calar a testemunha chave veio direto da pré campanha de Dilma. Ou seja os petistas tinham algo a esconder do povo em relação ao assunto. Como  minha vó sempre disse, "quem não deve, não teme"

Fonte: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101021/not_imp627640,0.php

20 outubro, 2010

Danilo Gentili tenta fazer Dilma sorrir



Dica de: Felipe T.

Ex-petista Carlos Vereza denuncia: PT quer Implantação o Autoritarismo no Brasil



Excelentes comentários de Carlos Vereza, com imagens não tão boas, mas vale a pena assistir pelo conteúdo.

Arnaldo Jabor Fala Sobre o Falso Socialismo do Atual PT

Vídeo de Serra apanhando de petistas durante campanha no RJ.

Reportagem da Globo do Rio de Janeiro, no momento do tumulto entre militantes do PT, quando ocorrerão as agressões.

Note que no vídeo encontra-se pelo lado dos petistas, o candidato a deputado (não eleito) Sandro Alex de Oliveira César ou Sandro Mata Mosquito (33 seg, com camisa clara).



Com a clara imagem de integrantes do PT, vai ser difícil Lula afirmar que Serra foi ao RJ criar um fato para se fazer de vítima diante das câmeras.

Serra é agredido em carreata no Rio de Janeiro

De acordo com o jornal estadão, durante uma passeata em campanha no RJ, Serra e sua comitiva foram atacados por militantes do PT. No site dos comunas vermelhos, tiveram a coragem de afirmar que foi um confronto entre os militantes de ambos os partidos.
-Vocês realmente acreditam que iria até o Rio de Janeiro para incitar um confornto entre um pequeno grupo de Petistas? Façam-me o favor...
A ordem para os ataques, tenho certeza absoluta, não partiram de Lula, mas pelo tom que ele dá à campanha, pelo ódio que incita sobre o adversário, pela raiva que transmite no palanque, faz com que tais militanes sejam incentivados indiretamente a cometer atos irracionais contra Serra e seus eleitores

Daqui a pouco Lula irá a TV atacar Serra, para distorcer os fatos e afirmar que está sendo vítima deste fato!

Como um amigo me contou: "Na verdade o PT é um partido democrático, o único problema é o conceito que eles tem de democracia. -Se discordar leva porrada!"

A gestão de Serra na educação em São Paulo e a verdade em números


Dilma vem insistindo em debates de que José Serra, não tem tido o devido sucesso com relação ao ensino fundamental em São Paulo. Tem por vezes espalhado noticias falsas de que a educação está sucateada, seus alunos deixados a deus dará e o salário dos professores desatualizados. Sendo que o PT inclusive está divulgando um Manifesto em Defesa da Educação Pública o qual é nada mais que uma propaganda contra a candidatura de Serra.

Bem amigos, como sou engenheiro, gosto de analisar números e não acreditar em principio dos boatos lançados na mídia, os dados abaixo mostram para nossa análise em números a realidade o comparativo da educação no Brasil e em São Paulo. (fonte IDEB),

  • SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL:
Nota de São Paulo - 5,5
Nota do Brasil - 4,6
Meta nacional - 4,2
Colocação de São Paulo - 2º lugar; só perde para Minas, que obteve 5,6
Notas anteriores:
2005 - 4,7
2007 - 5,0
São Paulo avançou e superou a meta.

  • SÉRIES FINAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL
Nota de São Paulo - 4,5
Nota do Brasil - 4,0
Meta nacional - 3,7
Colocação de São Paulo - 1º lugar
Notas anteriores
2005 - 4,2
2007 - 4,3
São Paulo avançou e superou a meta.

  • ENSINO MÉDIO
Nota de São Paulo - 3,9
Nota do Brasil - 3,6
Meta nacional - 3,5
Colocação de São Paulo - 3º lugar - perde para PR (4,2) e SC (4,1) e empata com RS
Notas anteriores
2007 - 3,6

São Paulo avançou e superou a meta.

Quem não cumpriu as metas do Ideb foram quatro dos cinco estados governados pelo PT: Sergipe, Bahia, Piauí e Pará. Sendo São Paulo, Minas e Paraná, estados com as maiores notas (olhe que não são governador por petistas), arrisco-me a dizer que a meta nacional só foi alcançada por que estes estados ajudaram a puxar a nota para cima, não deixando o governo em maus lençóis.

O PT está virando um partido especializado em plantar noticias falsas, ajude-nos a espalhar a verdade!

19 outubro, 2010

Lula em declaração contra o real, em frente à FHC

O PT sempre acusou a oposição de fazer antigoverno e torcer contra o sucesso do Lula. Eles sabem muito bem o que é isto, pois fizeram no inicio do real (como podem ver no video), na constituição de 1988, na privatização das empresas...

Danilo gentili (CQC) - peça politicamente incorreto

Danilo Gentili do CQC em stand-up,  na peça politicamente incorreto.

Pinoquiteca e Lula, em Gente que Mente


  • Lula anunciou a recuperação das rodovias federais, mas fez apenas uma operação tapa-buraco.
  • Lula disse que nunca se combateu tanto a corrupção e o crime organizado, mas sua campanha teve caixa 2 de R$ 55 milhões.
  • Lula previu que não haveria reajuste das tarifas de eletricidade em 2006, mas os aumentos para residências chegaram a 11,86%, e para a indústria, a 32,14%.
  • Lula atacou a política de combate à dengue de FHC, mas foi contra concurso para contratar “mata-mosquitos”.
  • Lula prometeu instalar 30 usinas de biodiesel, mas até agora apenas três estão em funcionamento.
  • Lula anunciou em 2006 recursos novos de R$ 18,7 bilhões para casa própria, mas R$ 18,15 bilhões já estavam previstos anteriormente nos orçamentos da União e do FGTS.
  • Lula foi duro crítico de denúncias de corrupção, mas sobre os escândalos capitaneados por petistas disse que “errar é humano”.
  • Lula criticava a remessa de lucros ao exterior, mas entre 2003 e 2006 de cada US$ 10 que entraram no país, US$ 6 foram remetidos às matrizes. No governo FHC, eram US$ 2 para cada US$ 10.
  • Lula inaugurou em 2006 o Aeroporto Internacional de Recife, mas a obra já tinha sido inaugurada dois anos antes.
  • Lula disse que repassou a Alagoas mais recursos que FHC, mas tinha repassado 72% do que FHC.
  • Lula disse que o assassinato do prefeito de Santo André (SP) Celso Daniel foi político e não era investigado porque envolvia gente graúda, mas não investigou e ainda afirmou que o crime era comum.
  • Lula disse que Sarney era um dos maiores latifundiários do Maranhão, mas fez dele um dos seus principais conselheiros.
  • Lula disse que Sarney perdeu totalmente a representatividade interna e externa, mas apoiou a eleição e permanência dele na presidência do Senado.
  • Lula disse que Sarney governava como um moleque, mas, nos escândalos do Senado, disse que era preciso respeitar a biografia dele.
  • Lula disse que não fazia falsas promessas, mas anunciou o plano de desenvolvimento sustentável da BR-163 pela terceira vez.
  • Lula criou em 2006 a Universidade Federal do Grande ABC (UFABC), mas até hoje as obras estão prontas.
  • Lula prometeu levar água para os moradores da zona rural de Caetés (PE), mas não levou.
  • Lula defendia a ética, mas admitiu que o PT fez caixa 2.
  • Lula defendia a ética, mas tentou abafar o “mensalão”.
  • Lula disse que José Dirceu pediu afastamento do comando da Casa Civil, mas afirmou que o demitiu por causa do mensalão.
  • Lula disse ter criado a Controladoria Geral da União, mas ela foi criada por FHC.
  • Lula afirmou que era plenamente responsável pelo o que acontecia na Presidência, mas negou responsabilidade no “mensalão.”
  • Lula prometeu reduzir o déficit da Previdência, mas o rombo das contas do INSS subiu de R$ 17 bilhões para R$ 37,5 bilhões entre 2003 e 2006.
  • Lula prometeu o “espetáculo de crescimento”, mas o Brasil foi o país emergente que menos cresceu.
  • Lula disse que existiam 300 picaretas no Congresso, mas apoia os senadores Renan Calheiros, José Sarney e Fernando Collor.
  • Lula disse que a imprensa tinha um papel muito importante na conquista da democracia, mas agiu para expulsar do Brasil o jornalista Larry Rohter, correspondente do The New York Times no país.
  • Lula criticou as privatizações, mas implantou o regime de concessão de no setor energético.
  • Lula criticou as privatizações, mas privatizou 2.600 quilômetros de rodovias federais.
  • Lula criticou as privatizações, mas concedeu à iniciativa privada a exploração de florestas no Pará.
Fonte: Blog gente que mente (http://www.gentequemente.org.br/pinoquioteca/)

Dilma mente ao vivo durante o debate (17 / outubro)


Durante o debate na CNT, após ser questionada por José Serra a respeito da acusação do candidato de que as fronteiras do Brasil não estão sendo vigiadas, Dilma afirmou com pulso firme que o revolucionário sistema de patrulhar fronteiras atual, o VANT,  atua para impedir a entrada ilegal de armas e drogas.
De acordo com a Folha de São Paulo, o único VANT (Veículo aéreo não tripulado) está parado em um galpão acerca de 40 km de Foz do Iguaçu, o aparelho não voa a pelo menos 60 dias, garantiram policiais ouvidos pela folha que não tiveram seus nomes divulgados para garantir que não fossem citados
E mais, a aeronave não é de propriedade do governo brasileiro e sim de uma empresa israelense.

É evidente que essa compra tinha outro objetivo cuja efetiva utilização desse aparelho era apenas um detalhe.

Pesquisa Vox Populi segundo turno para presidente 2010

De acordo com a última pesquisa Vox Populi, feita entre os dias 15 e 17 de outubro com 3000 entrevistados em todo o país, a candidata de Lula aparece na liderança da corrida presidencial com 12 p.p. de diferença do candidato José Serra (PSDB). Os votos brancos de nulos somaram 6%, enquanto 4% não souberam responder, a petista teria 48% dos votos válidos, já Serra 39%. Com estes números a candidata estaria à frente com 57% dos votos válidos enquanto seu principal concorrente com 43%.

Quem lembra do papelão que Vox Populi (e outros como o Ibope, datafolha) fez no primeiro turno, faltando 3 dias da eleição, eles afirmaram que Dilma tinha 12 pontos percentuais a mais que todos os adversários juntos. (Ou seja um erro crasso!!!)

Portanto sabe que, se estes numeros sãos os divulgados, é por que Dilma tem menos que isto e Serra tem mais. a tática deles é a seguinte, faltando mutios dias para a eleição, dizem que a candidata está muito à frente, mas faltando um dia para a eleição, numeros próximos a realidade são lançados (mais ainda assim tendenciosos), para que a resposta verdadeira ao ser divulgada pela urna eletrônica não denuncie que os institutos especializados não sabem fazer pesquisa.

Como disse o Coronel, hoje tem marmeladaaa...
Tem sim senhor!
Hoje tem Vox Populiiiii....
Tem sim senhor!

18 outubro, 2010

E-mail da Petrobras em convocação para campanha de Dilma

Que a petrobras foi privatizada em favor do PT e seus partidos aliados, não há dúvidas, e também muitas provas, como por exemplo a divisão de cargos aos políticos.
O mais recente episódio comprovando isto, é um e-mail divulgado internamente o qual convoca os "caros amigos" a participarem do ato político em favor da petista.

Segundo e-mail enviado da caixa postal do coordenador de Patrocínio à Música e Patrimônio da estatal, Claudio Jorge Oliveira, ao qual O GLOBO teve acesso, fornecedores estão sendo convocados para participar de ato político a favor da campanha petista marcado para acontecer no Rio, na próxima segunda-feira (18/10).

A Petrobras informou que essa prática não é autorizada pela empresa: "O uso do correio eletrônico corporativo da Petrobras em atividades de caráter político-partidário é proibido por norma interna. O correio encaminhado pelo jornal foi repassado à área competente, que vai apurar o caso"

A unificação dos programas e o Bolsa Família (vídeo)

Para aqueles que acham que o Brasil foi descoberto quando Lula tornou-se presidente e também acreditam que Lula foi o criador do Bolsa Família, assistam o vídeo.





Juntar programas criados na era FHC em um só, para então rebatizá-los com um nome diferente, faz de Lula seu criador?

Homem ligado a Dilma é acusado de fraude, diz revista (caso Eletrobrás)

BRASÍLIA - Reportagem publicada pela revista Época neste fim de semana aponta que uma empresa subordinada à Eletrobras teria sido usada para concessão de garantias de empréstimo externo para empresa privada de forma fraudulenta. Por trás do esquema, segundo a revista, estaria Valter Luiz Cardeal Souza, presidente do Conselho de Administração da Companhia de Geração Térmica de Energia Elétrica (CGTEE), ligado politicamente à candidata à Presidência pelo PT, Dilma Rousseff.

O banco de fomento Kreditanstalt für Wiederaufbau (KFW), controlado pelo governo da Alemanha, estaria movendo um processo por danos materiais e morais contra a CGTEE por causa de um empréstimo internacional no valor de 157 milhões de euros. O dinheiro seria usado para a construção de sete usinas de biomassa de geração de energia no Rio Grande do Sul e no Paraná. A CGTEE teria dado as garantias ao banco de fomento alemão, em março de 2005, para a empresa Winimport construir as usinas.

No entanto, a reportagem revela que, em 2007, quando a Winimport deixou de quitar parte do financiamento, o KFW procurou a CGTEE para cobrar as garantias e foi informado de que a estatal não tinha conhecimento desse aval. A Lei de Responsabilidade Fiscal proíbe empresas do governo de serem fiadoras de empréstimos internacionais a empresas privadas. Investigação da Polícia Federal, iniciada naquele ano teria constatado fraude nas garantias, sumiço do dinheiro e envolvimento de nove pessoas. Elas respondem a processo por formação de quadrilha, corrupção passiva e ativa e estelionato. O nome de Cardeal não consta entre os acusados no processo.

De acordo com a revista, que teve acesso ao processo do KFW contra a CGTEE, o banco alemão "afirma ter evidências de que Cardeal teria conhecimento, desde o início, da emissão de garantias ilegais e fraudulentas", para que as empresas privadas brasileiras obtivessem o empréstimo. Teria afirmado ainda, na ação, que a então ministra Dilma Rousseff teria tomado conhecimento do contrato em 30 de janeiro de 2006, durante um seminário, em Frankfurt, sobre investimentos em infraestrutura e logística no Brasil.

A reportagem informa que a assessoria de Dilma confirma a participação no seminário na Alemanha, mas nega ter visto apresentação sobre o negócio. Das sete usinas que seriam construídas, três pela Winimport e quatro pela empresa Hamburgo, cinco nunca teriam saído do papel e as outras duas estariam abandonadas, segundo a Época. A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) já teria multado a Winimport por atraso no cronograma de uma das usinas.

Propina

Em outra denúncia, reportagem da revista Veja aponta o assessor da Casa Civil, Vladimir Muskatirovic, advogado conhecido como Vlad, como intermediário da cobrança de R$ 100 mil de propina para liberar documento autorizando a mudança societária da TV Cidade, afiliada da Record no Maranhão. O deputado Roberto Rocha (PSDB-MA) disse à revista que foi "extorquido" para acelerar a alteração.

Em 2007, Rocha diz ter sido recebido pela então secretária executiva da Casa Civil Erenice Guerra e pelo assessor Vlad. Ambos teriam prometido resolver o assunto que se arrastava desde 2003. Da conversa com Erenice e o advogado Vlad, o deputado diz que só resultou a cobrança da propina.

Subordinado de Erenice no Ministério das Minas e Energia, Vladimir Muskatiroviv foi para a Casa Civil quando ela foi convidada por Dilma para assumir a secretaria-executiva da pasta. Ele permaneceu no cargo mesmo depois de Erenice ter sido obrigada a sair como pivô do esquema de cobrança de propina nos contratos federais com empresas privadas. Vlad negou ter recebido propina.



Comparativo dados Lula e FHC

Petista que é petista, gosta de comparar FHC com Lula, porém sempre em números absolutos. Todos sabemos que com Lula o Brasil cresceu sim, não podemos tirar seus méritos como Lula tenta fazer com FHC. Mas para termos uma idéia melhor como comparativo, é necessário traçar um paralelo com o crescimento mundial (dados econômicos) e também com a taxa de melhoria em relação ao governo anterior para ambos os casos (para dados internos, como tx de analfabetismo ou mortalidade infantil).
 
Para que possa visualizar melhor o quadro, clique sobre o gráfico.

Enquete para Segundo Turno do Blog Transparencia Politica

De acordo com o Datatransparenciapolitica, com dados colhidos de 1  a 15 de outubro, em uma amostra entre os eleitores do blog que tiveram a iniciativa de apertar o botão de acordo com sua escolha, a % de votos para a corrida presidencial ficou da seguinte maneira.

Já está aberta a enquete seguinte, a qual reunirá os dados de 18 a 31 de outrubro, não deixem de votar (ver canto direito do blog)

Vídeo - Se dependesse do PT...

Carta resposta à Petista




Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma, e a filha repassou o email para seus amigos, que por sua vez o repassaram para amigos.
Aí, uma petista chamada Lígia, se achou no direito de dar uma lição de moral na mãe.
Vale a pena ver as mensagens trocadas.

-------------------------------------------------------------------------------
DA PETISTA PARA A MÃE:

"Mamãe que feio!!!!... ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos que escrevem na internet?
Acho melhor incentivá-la a estudar a história do
Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões, afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que nunca o nosso país esteve tão
bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos de governo
Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a oposição está desesperada,
porque está vendo o quanto o POVO está satisfeito ( governo Lula tem 88% de aprovação da população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes na história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante?
Não não meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa , nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR…. Apelar para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí…….então fica a minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!!

Ligia Rodrigues"

-----------------------------------------------------------------------------------------------
DA MÃE PARA A PETISTA:
(prestem atenção na aula de história)
"Cara Lígia:

Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua
ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina que eu seja alguma
semi-alfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra apenas da
Internet, para compor a minha (in) formação, como lamentável e
invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba
que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português.

Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC –São
Paulo, professora universitária e brasileira que lê.
Porque leio, tenho a nítida compreensão
do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira.

Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na
política. Vendeu produto podre, cara Lígia.

E você, consumidora desavisada, está comprando.
Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira,
da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente
não viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste
país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje.
Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua “competente” coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado.

Saiba que aí começam os 80% da “popularidade” do seu presidente.
E Lula, que sempre dormiu dentro do
pijama de José Dirceu, nunca soube de nada... Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas
de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque LULA já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex- vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário,- dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência).
Dólares na cueca , Waldomiros... a lista é infindável. Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado
contra a população deste país pela malta petista, está no “golpe de mestre”
engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do
erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida
população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o
tamanho de uma família média do norte e nordeste).

Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente: maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor ideia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que recebem.
Se eu fosse eles, tampouco quereria saber.

Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a
decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR - FHC e Dona Ruth Cardoso (primeira DAMA de verdade ! ) QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU.
Com a abissal diferença, porém. O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa. Isto se chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído
obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos.
Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM, NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão. E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu?

Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente.

Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo - à guisa
de entabular “negócios” com outros países- literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e venceu. Saiba que Europeu e americano amam o “exotismo” dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto
porque morei um ano nos E.U em intercâmbio quando jovem, estudei Direito
Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica.
Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente. Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever... Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora!, para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros. Não obstante,ele carrega sua falta de estudo como um troféu). Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim,
condições de estudar, se tivesse MENOS PREGUIÇA e aptidão que não tem , para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado.

Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do “menas gente” e “entendo de que....” .

Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde “prisioneiro político” com “prisioneiro comum”, como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico
Paraguaçu, declarou: “se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!?). Sem comentários.

Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe , às custas de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário
(vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente
no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã. No dia seguinte ao tal “acordo”, que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que “vai continuar enriquecendo urânio sim!!! como se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito!

É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional “especialista” do calibre de um Marco Aurélio “top top” Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?).

Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente). Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou.

Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se
arvora de “vírus da paz”, no conflito do Oriente Médio que é BÍBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!! É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau.
Diz o ditado: dá-se mala para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe, “ se manca Lula!!! .
Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nesses reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa....), é muita pretensão.

Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quis ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior.

A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super popular no exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e europeus gostariam , tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de
extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores,
inclusive por este, do PT).

Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um
primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE PEITO para implementar nada do que apregoou durante a campanha.

Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro.
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior.

Mas achou forma de “faturar” em cima do mérito alheiro. Até os índices positivos de safras de grãos recordes, oviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do governo que mal iniciara....

Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança
maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de
Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas , de
infra-estrutura etc... rendem respostas no dia seguinte em que são
implantadas..

A crise internacional, que se festeja não ter chegado no
Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental
parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais. Este
país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula.

Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país".

Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez no Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil.

Deu no que deu., se você conhece história. Na era da televisão,
usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse
programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma
população infelizmente consumidora de novelas na telinha.

A maciça maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos.

Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados. Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira... !!? Era bravata? Ah bom. Então tá.

Em tempo: assine um jornal. Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.

Maria Luisa Faro."

17 outubro, 2010

Erenice Guerra e a Corrupção na Casa Civil

Resumo do caso do braço direito de Dilma Roussef, à respeito do caso de corrupção no âmago da casa civil com a ministra Erenice Guerra (petista desde 1981) e seu esquema para levantar fundos.



Se você é daqueles que negam imagens, vídeos e documentos como prova, e também acha que, aqueles que denunciam os fatos no governo Lula são coniventes com o que eles chamam de "grande mídia elitista" por ter descoberto os esquemas que perpetuariam o PT no poder.
Está sim sendo cúmplice e omisso, por não fazer nada para trazer de volta a moral ao nosso país.

Invasor de Terra é Dilma e trabalhador rural Serra


Na Agência Estado:
Enquanto o Movimento dos Sem Terra (MST) e a Via Campesina apóiam a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, a grande maioria dos produtores agrícolas do país quer o candidato do PSDB, José Serra, no governo. É o que afirma a presidente da Confederação Nacional da Agricultura (CNA), senadora Kátia Abreu (DEM-TO).
(…)

Para a senadora, nunca houve dúvidas quanto à ligação de ambos [MST e Via Campesina] com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua candidata. Kátia cita como prova dessa ligação as decisões do Tribunal de Contas da União (TCU) de condenar a liberação de recursos públicos “utilizados pelo MST para invadir terras” e as vezes em que Lula e Dilma posaram para fotos usando o boné dos sem-terra. Foi - acredita - uma clara demonstração de que a candidata “veste a idéia de patrocinar invasões com o dinheiro do contribuinte”. “Eles [MST e Via Campesina] são petistas”, afirma. “Fizeram tudo o que era esperado neste segundo turno da eleição presidencial”, acrescentou.
(…)
De acordo com a senadora, a CNA está impedida, pelo seu estatuto, de se envolver em política partidária. “Agora eu, como parlamentar, posso garantir que a grande maioria dos produtores vai votar em José Serra porque não agüenta mais tantas indefinições na política fundiária, ambiental e agrícola do País”. “E é a insegurança jurídica que traz o encolhimento da produção, impedindo o País de avançar numa das áreas mais importante da produção”.
(…)

15 outubro, 2010

Vida de Parlamentar na Suécia

A Suécia é um país nórdico, localizado na Europa, sua população é de 9.2 milhões de habitantes, e seu PIB per capta é de U$34,7 mil, é constituida por uma monarquia constitucional parlamentarista, onde a figura do rei Carlos XVI Gustavo, não tem poderes e sua atuação restringe-se apenas à funções cerimoniais, quem exerce a figura de chefe maior do estado é o primeiro ministro Fredrik Reinfeldt.



E o brasileiro burro ainda vota em Tiririca para protestar! (que por sinal ajudou a eleger 3 candidatos que vieram de brinde)

A maior capitalização da Bolsa ou o golpe do governo pela petrobras




A operação, em termos simples: o governo vendeu para a Petrobrás 5 bilhões de barris de petróleo que estão enterrados em algum lugar do pré-sal. Cobrou por isso uns R$ 72 bilhões. Logo, a Petrobrás ficou devendo essa grana, pelo direito de lá na frente pesquisar, perfurar, explorar e finalmente retirar o óleo do fundo do mar.

Em seguida, a Petrobrás abre seu capital e oferece ações no mercado. O governo central (Tesouro) compra parte destas ações, pelas quais deveria pagar à estatal uns R$ 45 bilhões. Mas como tem um crédito pelos barris "a futuro", abate apenas o valor da conta e continua credor da Petrobrás de cerca de R$ 27 bilhões.

Você pensa que o negócio acabou com a estatal mandando um cheque nesse valor para o caixa do governo? Se pensou está na era da contabilidade pré-Lula.

A Petrobrás não vai pagar, mas o governo federal vai registrar como receita e assim vai fazer neste mês o maior superávit da história.

Ainda vai pegar parte desse dinheiro e emprestar para o BNDES fazer o quê? Pagar as ações da Petrobrás!

Resumo: o governo não colocou um centavo, mas comprou mais ações da Petrobrás, aumentou sua participação e ainda recebeu de troco R$ 27 bilhões. Não é o máximo? Nada nesta mão, nada na outra e ... eis 27 bilhões!!!!

Além disso, o governo assume 51% das ações, com direito a voto e veto, nomeia a diretoria, traça estratégias de administração e estatiza praticamente a Petrobrás.

Agora a Petrobrás, na prática, acaba sendo do governo, podendo-se pressupor toda a espécie de safadeza que virá no governo seguinte.

Acha que acabou? Nada disso. Se você dividir 72 bilhões por 5 bilhões vai encontrar o valor de 14,4 reais que são US 8.7, o preço do barril de petróleo que está super faturado. Na crise do petróleo 1973, a maior da história, chegou a US 11.4.

Analistas acreditam que a tendência será do preço do petróleo cair ainda mais se for confirmado uma segunda crise financeira que está por vir.

E assim, o governo Lula vai estatizando a maior empresa do Brasil (a quarta do mundo), sem pôr um centavo do próprio bolso, tudo na cara dos idiotas brasileiros, e na da oposição mais sem qualidade que este país conheceu!

Comparativo, coisa de rico x coisa de pobre (PT, PSDB)

Montagem feita pelo PSDB em resposta à propaganda do PT sobre o comparativo coisa de rico e coisa de pobre, o qual aparece vinculado em propagandas da Dilma.



Faltou colocar...

"Lulinha" coisa de rico.
Monitor de zoológico, coisa de pobre

....

Ex-Petista Soninha explica apoio a Serra




Soninha do PPS se explica a um ex militante do PT, sobre a mudança de atitude, a qual era antes militante contra Serra na época em que era vereador e agora a favor do candidato.

-Posso explicar, sim. Talvez não em poucas palavras, mas em muitas informações sobre o que vi, vivi e aprendi nos últimos anos. Pra não deixar sem nenhuma resposta agora, posso resumir assim:

- Descobri que o meio em que eu vivia – de petistas – inventava muitas barbaridades sobre o Serra. Por que o Serra? Não sei, talvez porque ele tenha sido o candidato do governo à sucessão do Fernando Henrique, portanto rival direto do Lula na disputa presidencial…

Porque os petistas já pintavam os tucanos como o fel da terra (e eu, mesmo quando era do PT, achava isso um pouco absurdo), e o Serra como o próprio Satanás. Só que os fatos, mesmo vistos de longe, já desmentiam algumas coisas que diziam sobre ele: como ele podia ser “queridinho” da grande mídia quando comprava briga contra a publicidade de cigarro, por exemplo – que era uma baita fonte de receita para os meios de comunicação? E como ele era parte da elite imperialista internacional, quando foi à OMC e lutou contra os lobbys e cartéis da indústria farmacêutica, conseguindo as quebras de patente em nome da saúde pública dos países mais pobres?

Mesmo com esses fatos, eu acreditava nas versões do PT… Afinal, o PT era o meu partido, eu tendia a concordar com tudo… Pensava: “Ok, eles fez uma ou duas coisas importantes, corajosas, mas nem por isso é uma pessoa decente”. O PT dizia que ele era covarde, porque tinha “fugido” da ditadura… Que era um manipulador ardiloso, porque “armou” um flagrante pra Roseana Sarney (se bem que eu já pensava naquela época: o marido da Roseana Sarney tem um milhão e meio de reais de origem desconhecida e a culpa é do Serra?).

Enfim, eu o detestava. Até ser vereadora e ele, prefeito. E descobrir que o demônio que pintavam não era nada daquilo. Mal humorado, impaciente, carrancudo, ríspido demais às vezes? Sim. Mau caráter? Não.

Em 2005, começo do meu mandato, o Serra me recebeu (a meu pedido), ouviu atentamente tudo o que eu disse e reconheceu que estava equivocado em algumas medidas que havia tomado como prefeito. Na manhã seguinte, desfez o que tinha feito. Depois, me procurou inúmeras vezes para perguntar de assuntos que acreditava que eu conhecesse melhor do que ele – políticas de juventude, meio ambiente, cultura. Cansei de vê-lo pedindo idéias, sugestões, opiniões. O contrário do que diziam dele…

Enquanto isso, o PT – que era o meu partido – continuava inventando, mentindo. Uma barbaridade. Analisava um projeto de lei enviado á Câmara pelo prefeito, concluía que o projeto era muito bom e… No plenário da Câmara, fazia DE TUDO para barrar o projeto. Saía do plenário para não dar quórum, subia na tribuna e passava meia hora falando horrores de um projeto que TINHA CONSIDERADO BOM – apenas para prejudicar “os tucanos” na eleição seguinte. Mesmo assim, mesmo no meio da guerra mais suja – petistas espalhavam mentiras para assustar a população, uma coisa realmente horrorosa – se chegasse um Projeto de Lei de um vereador do PT e ele considerasse o projeto bom para a cidade, ele sancionava (isto é, aprovava)...

Mas o Serra ia fazendo coisas muito legais na cidade – criou a Coordenadoria da Diversidade Sexual, a Secretaria da Pessoa com Deficiência… O Centro de Juventude da Cachoeirinha, que é do cacete… Pegou um esqueleto que estava lá abandonado desde o Janio Quadros e fez um troço muito legal. Terminou o primeiro trecho do maldito Fura-Fila do Pitta, que também estava abandonado. Voltou atrás na história dos CEUS – porque essa foi uma das coisas que eu consegui convencê-lo de que ele estava errado – e mandou fazer vários outros, mantendo o nome “CEU” (bandeira da Marta…). Idem com os Telecentros – que os petistas diziam que ele ia “destruir”, transformar em Acessa São Paulo, que era bem diferente…

Criou a Virada Cultural. Fez os benditos hospitais de Cidade Tiradentes e do M’Boi Mirim – que o PT anunciava que a Marta tinha feito, quando na verdade ela não tinha começado nem a cavar o alicerce… Sem falar que a Marta, que passou os 2 primeiros anos de seu governo sanando as contas da prefeitura detonadas pelo Pitta, passou os dois últimos anos destroçando as contas da prefeitura – e deixou dívidas absurdas, contratos temerários de 20 anos assinados “no apagar das luzes”… O Serra deu muita força para a Secretaria do Meio Ambiente, que sempre era das mais pobrezinhas. E chamou para trabalhar com ele pessoas que tinham trabalhado com a Marta, sem a menor hesitação, sem rancor e ressentimento, porque considerava que elas eram competentes.

Enfim, eu VI, eu testemunhei, condutas absurdas do meu partido – e condutas admiráveis do Serra, que o meu partido pintava como o enviado do capeta.

Resultado: (lembre-se, este é um resumo, a história completa é uma enciclopédia) saí do PT, que foi se distanciando barbaramente dos ideais que pregava, adotando o “vale tudo” (pra governar, pra ser oposição), e fui para um partido de oposição. Que hoje apóia o Serra para presidente, assim como eu.

E eu nem falei do governo do estado… De mais uma seqüência enorme de mentiras e terrorismos, como de costume (“ele vai privatizar o metrô!”; “ele publicou decretos para acabar com a autonomia universitária!”), e, da parte dele, realizações admiráveis, mais ainda para quem ficou 3 anos e pouco no governo (e 1 ano e meio na prefeitura). Uma lista de pontos em que a atuação dele me agrada muito: trens metropolitanos, metrô, meio ambiente, cultura, pessoa com deficiência… E outros mais.

Se você odeia o Serra como eu odiava, eu sei que não vai mudar de idéia assim tão fácil. Não tenho essa pretensão. Mas gostaria que você acreditasse em mim: é com muita convicção que eu voto nele, baseada nos meus 6 anos de vida mergulhada integralmente na política.

Abração

Soninha

fonte: http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/secao/feira-livre/

14 outubro, 2010

Serra ou Dilma, quem é duas caras?

No último debate entre os candidatos José Serra e Dilma Roussef, a petista afirmou que o candidato era não somente 2 caras, mas mil caras.

Vamos em seguida ver um pouco da história de quem acusa.





Copiado de : http://santhyoblogg.blogspot.com/

Artigo de Raul Christiano, que implantou o Programa Bolsa Escola Federal, no governo FHC:


Quando o governo FHC iniciou a implantação de um programa de garantia de renda mínima, que em 2001 passou a ser chamado de Bolsa Escola Federal, havia um objetivo muito claro: compensar as famílias brasileiras pelos seus esforços em garantir a frequência das suas crianças nas escolas. Costumava dizer naquela ocasião que o governo federal, por meio do Ministério da Educação, dava o peixe, a vara de pesca e ensinava a pescar. Se essa iniciativa não tivesse a pedra fundamental e os primeiros passos estruturantes em todo o país, sob FHC, a atual Bolsa Família teria sido abortada pelo governo Lula, a exemplo dos programas "Fome Zero" e "Primeiro Emprego".

13 outubro, 2010

Contra-argumento "10 falsas razões para não votar em Dilma"

Atualmente há vários blogs em favor da Dilma que estão divulgando "10 falsas razões para não votar em Dilma", pois já preparados com os argumentos daqueles que são contra a candidata possam expor durante uma conversa, Para isto vou fazer os comentários sobre as justificativas dos blogs à favor da candidata, seguem alguns deles se quiserem ter certeza sobre a veracidade da existência ou não de tais mídias eletronicas.

http://sindromedeestocolmo.com/archives/2010/10/dez_falsos_motivos_para_nao_votar_na_dilma-2.html/
http://psicanalistaveramattos.blogspot.com/2010/10/dez-falsos-motivos-para-nao-votar-na.html
http://www.ricardoaccioly.com.br/10-motivos-pra-votar-na-dilma-13/
http://dilmapresidente.wordpress.com/2010/10/04/dez-falsos-motivos-para-no-votar-na-dilma/
http://miltonribeiro.opsblog.org/2010/07/26/dez-falsos-motivos-para-nao-votar-na-dilma/




1. “Alternância no poder é bom”.

(Justificativa PT) Falso. O sentido da democracia não é a alternância no poder e sim a escolha, pela maioria, da melhor proposta de governo, levando-se em conta o conhecimento que o eleitor tem dos candidatos e seus grupo políticos, o que dizem pretender fazer e, principalmente, o que fizeram quando exerceram o poder. Ninguém pode defender seriamente a idéia de que seria boa a alternância entre a recessão e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geração de empregos, entre o arroxo salarial e o aumento do poder aquisitivo da população, entre a distribuição e a concentração da riqueza. Se a alternância no poder fosse um valor em si não precisaria haver eleição e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleição.



 
(Contra-argumento) A justificativa petista foge do tema, a melhor comparação neste caso, era pegar exemplos estatísticos mundiais, sobre os benefícios entre a alternância de poder na democracia e os benefícios da continuidade do poder. Poderão ver ai, que a alternância de poder nos séculos XX e XXI levarão enorme vantagem.

2. “Não há mais diferença entre direita e esquerda”.
(Justificativa PT) Falso. Esquerda e direita são posições relativas, não absolutas. A esquerda é, desde a sua origem, a posição política que tem por objetivo a diminuição das desigualdades sociais, a distribuição da riqueza, a inserção social dos desfavorecidos. As conquistas necessárias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo. Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuição de riqueza, tudo isso numa sociedade democrática com plena liberdade de expressão e ampla defesa das minorias. O complexo (e confuso) sistema político brasileiro exige que os vários partidos se reúnam em coligações que lhes garantam maioria parlamentar, sem a qual o país se torna ingovernável. A candidatura de Dilma tem o apoio de políticos que jamais poderiam ser chamados de “esquerdistas”, como Sarney, Collor ou Renan Calheiros, lideranças regionais que se abrigam principalmente no PMDB, partido de espectro ideológico muito amplo. José Serra tem o apoio majoritário da direita e da extrema-direita reunida no DEM (2), da “direita” do PMDB, além do PTB, PPS e outros pequenos partidos de direita: Roberto Jefferson, Jorge Borhausen, ACM Netto, Orestes Quércia, Heráclito Fortes, Roberto Freire, Demóstenes Torres, Álvaro Dias, Arthur Virgílio, Agripino Maia, Joaquim Roriz, Marconi Pirilo, Ronaldo Caiado, Katia Abreu, André Pucinelli, são todos de direita e todos serristas, isso para não falar no folclórico Índio da Costa, vice de Serra. Comparado com Agripino Maia ou Jorge Borhausen, José Sarney é Che Guevara.


(Contra-argumento) Realmente falso, porém Já no inicio ele informa que a direita e esquerda são posições relativas e não absolutas, o que é totalmente ERRADO. Só no Brasil é que um partido que está no poder se intitula de esquerda, mundialmente o que é aceito é que o partido que está no poder é de direita já o que faz oposição este sim é de esquerda. 
Também neste caso, o autor do texto tentou confundir o leitor informando que o partido de "esquerda" é o que prega o fortalecimento do estado. Mas nem sempre isto ocorre, pois como vimos no item anterior, pelo pouco conhecimento eles não tem o conceito de esquerda correto. Mas o fortalecimento do estado realmente é feito tanto pelo socialismo como pelo comunismo e menos frequente na democracia, já que esta é voltada para o crescimento do mercado como um todo.

3. “Dilma não é simpática”.
(Justificativa PT)  Argumento precário e totalmente subjetivo. Precário porque a simpatia não é, ou não deveria ser, um atributo fundamental para o bom governante. Subjetivo, porque o quesito “simpatia” depende totalmente do gosto do freguês. Na minha opinião, por exemplo, é difícil encontrar alguém na vida pública que seja mais antipático que José Serra, embora ele talvez tenha sido um bom governante de seu estado. Sua arrogância com quem lhe faz críticas, seu destempero e prepotência com jornalistas, especialmente com as mulheres, chega a ser revoltante.



(Contra-argumento) Neste caso também concordo, ser ou não simpática não mostra se o candidato é mais ou menos merecedor. Não sei o porque foi adicionado este item, como um motivo para não votar na Dilma, como o texto por completo foi retirado de sites petistas, fica a dúvida.

4. “Dilma não tem experiência”.

(Justificativa PT) Argumento inconsistente. Dilma foi secretária de estado, foi ministra de Minas e Energia e da Casa Civil, fez parte do conselho da Petrobras, gerenciou com eficiência os gigantescos investimentos do PAC, dos programas de habitação popular e eletrificação rural. Dilma tem muito mais experiência administrativa, por exemplo, do que tinha o Lula, que só tinha sido parlamentar, nunca tinha administrado um orçamento, e está fazendo um bom governo.
 
(Contra-argumento)  Não tem como negar, Dilma realmente não tem experiência alguma em cargos eletivos, todos os cargos ocupados até agora foram por indicação de colegas e quando tais colegas saiam do poder, estranhamente Dilma também era sacada do cargo. Quanto ao sucesso de trabalhos anteriores, podemos ver que o PAC é um extremo fracasso gerencialmente, pois suas obras estão em sua maioria atrasadas se for analisado o projetado x realizado. Quanto à Lula estar fazendo um bom governo fica à duvida se está mesmo ou se a progadanda que fez de si próprio durante estes 8 anos é que elevou seu nome.

5. “Dilma foi terrorista”.

(Justificativa PT)  Argumento em parte falso, em parte distorcido. Falso, porque não há qualquer prova de que Dilma tenha tomado parte de ações “terroristas”. Distorcido, porque é fato que Dilma fez parte de grupos de resistência à ditadura militar, do que deve se orgulhar, e que este grupo praticou ações armadas, o que pode (ou não) ser condenável. José Serra também fez parte de um grupo de resistência à ditadura, a AP (Ação Popular), que também praticou ações armadas, das quais Serra não tomou parte. Muitos jovens que participaram de grupos de resistência à ditadura hoje participam da vida democrática como candidatos. Alguns, como Fernando Gabeira, participaram ativamente de seqüestros, assaltos a banco e ações armadas. A luta daqueles jovens, mesmo que por meios discutíveis, ajudou a restabelecer a democracia no país e deveria ser motivo de orgulho, não de vergonha.

(Contra-argumento) Este motivo é extremamente verdadeiro, porém não há provas pois o Supremo Tribunal Federal, se negou a abrir os arquivos guardados em um cofre sobre Dilma, quem negou o pedido de vistoria pública sobre o passado de Dilma, foi ninguém menos que uma ex-funcionária dela. Mas sabemos por histórico que ela paricipou de luta armada, mas o mesmo sempre se mostrou para roubo e somente isto. Pois nunca lutaram pela liberdade de imprensa ou então contra a ditadura ( há muito material na internet para quem tiver interesse)

6. “As coisas boas do governo petista começaram no governo tucano”.


(Justificativa PT) Falso. Todo governo herda políticas e programas do governo anterior, políticas que pode manter, transformar, ampliar, reduzir ou encerrar. O governo FHC herdou do governo Itamar o real, o programa dos genéricos, o FAT, o programa de combate a AIDS. Teve o mérito de manter e aperfeiçoá-los, desenvolvê-los, ampliá-los. O governo Lula herdou do governo FHC, por exemplo, vários programas de assistência social. Teve o mérito de unificá-los e ampliá-los, criando o Bolsa Família. De qualquer maneira, os resultados do governo Lula são tão superiores aos do governo FHC que o debate “quem começou o quê” torna-se irrelevante.

(Contra-argumento) As coisas boas realmente iniciaram no governo tucano. Não há como negar, e como as políticas criadas por FHC são para longo prazo, Lula colher frutos que não foram plantados por ele. O bolsa família como bem foi explicado é uma modificação de vários programas criados por FHC, assim como o bolsa escola o qual procurava dar uma ajuda de custo aos pais que mantinham seus filhos na escola e não os forçavam a trabalhar. Mas com a junção dos programas no bolsa família, perdeu-se a condicional e todos recebem estudando ou não.

7. “Serra vai moralizar a política”.

(Justificativa PT) Argumento inconsistente. Nos oito anos de governo tucano-pefelista - no qual José Serra ocupou papel de destaque, sendo escolhido para suceder FHC - foram inúmeros os casos de corrupção, um deles no próprio Ministério da Saúde, comandado por Serra, o superfaturamento de ambulâncias investigado pela “Operação Sanguessuga”. Se considerarmos o volume de dinheiro público desviado para destinos nebulosos e paraísos fiscais nas privatizações e o auxílio luxuoso aos banqueiros falidos, o governo tucano talvez tenha sido o mais corrupto da história do país. Ao contrário do que aconteceu no governo Lula, a corrupção no governo FHC não foi investigada por nenhuma CPI, todas sepultadas pela maioria parlamentar da coligação PSDB-PFL. O procurador da república ficou conhecido com “engavetador da república”, tal a quantidade de investigações criminais que morreram em suas mãos. O esquema de financiamento eleitoral batizado de “mensalão” foi criado pelo presidente nacional do PSDB, senador Eduardo Azeredo, hoje réu em processo criminal. O governador José Roberto Arruda, do DEM, era o principal candidato ao posto de vice-presidente na chapa de Serra, até ser preso por corrupção no “mensalão do DEM”. Roberto Jefferson, réu confesso do mensalão petista, hoje apóia José Serra. Todos estes fatos, incontestáveis, não indicam que um eventual governo Serra poderia ser mais eficiente no combate à corrupção do que seria um governo Dilma, ao contrário.

(Contra-argumento) Realmente o argumento é insconsistente, mas o que sabe-se que nuca houveram tantos escândalos entre a alta cúpula do governo, enriquecimentos duvidosos de filhos de presidentes, utilização da máquina do estado para uso partidário e tantos desvios financeiros além de uma grande falta de vontade do governo em combater. Portanto qualquer outro candidato que entre, fará com que as laranjas podres percam seus cargos e haja uma moralização no setor público.
 
8. “O PT apóia as FARC”.

(Justificativa PT) Argumento falso. É fato que, no passado, as FARC ensaiaram uma tentativa de institucionalização e buscaram aproximação com o PT, então na oposição, e também com o governo brasileiro, através de contatos com o líder do governo tucano, Arthur Virgílio. Estes contatos foram rompidos com a radicalização da guerrilha na Colômbia e nunca foram retomados, a não ser nos delírios da imprensa de extrema-direita. A relação entre o governo brasileiro e os governos estabelecidos de vários países deve estar acima de divergências ideológicas, num princípio básico da diplomacia, o da auto-determinação dos povos. Não há notícias, por exemplo, de capitalistas brasileiros que defendam o rompimento das relações com a China, um dos nossos maiores parceiros comerciais, por se tratar de uma ditadura. Ou alguém acha que a China é um país democrático?
 
(Contra-argumento) Verdadeiro !O PT até sugeriu que as FARC se tornassem partido político para então um dia chegarem ao poder. Além de terem encontros com membros e diversos petistas terem contatos diretos com seus membros. Porém o Partido dos Trabalhadores sempre nega institucuionalmente.

9. “O PT censura a imprensa”.

(Justificativa PT) Argumento falso. Em seus oito anos de governo o presidente Lula enfrentou a oposição feroz e constante dos principais veículos da antiga imprensa. Esta oposição foi explicitada pela presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ) que declarou que seus filiados assumiram “a posição oposicionista (sic) deste país”. Não há registro de um único caso de censura à imprensa por parte do governo Lula. O que há, frequentemente, é a queixa dos órgãos de imprensa sobre tentativas da sociedade e do governo, a exemplo do que acontece em todos os países democráticos do mundo, de regulamentar a atividade da mídia.


(Contra-argumento) Realmente falso, o PT não consegue censurar a imprensa pois o processo democrático não os deixou, porém já demonstraram por diversas vezes esta intenção, uma quando Dilma assinou o plano de governo errado e cadastrou no TSE (Plano petista) e agora que o Ministro Franklin Martins tenta implantar a regulamentação da mídia

10. “Os jornais, a televisão e as revistas falam muito mal da Dilma e muito bem do Serra”.

(Justificativa PT) Isso é verdade. E mais um bom motivo para votar nela e não nele.

(Contra-argumento) Em partes, pois o governo financia as midias que falam bem (principalmente as pequnas rádios do interior do Brasil), além dos próprios meios de comunicação fazerem sempre boa propaganda de Lula. Existem também os jornais que fazem transmissão isenta, não são contra ou a favor de Lula, mas sim expõe à público quando atitudes erradas ocorrem na cúpula do governo, fato este que é entendido como falar mal de Dilma. Há também os jornais que são contra Dilma e procuram mostrar o seu lado negativo.

Quer ter seu blog divulgado no Transparência Política? Veja como na aba da direita, logo ao lado.

Seguidores do Blog T.P.